“致敬！医生飞机上用嘴帮老人吸尿。”11月19日从广州飞往纽约的南航CZ399航班上，暨南大学附属第一医院介入血管外科医生张红在万米高空对一名无法排尿的七旬急病老人进行了急救。在穿刺排尿无果的情况下，张医生用嘴通过导管把老人膀胱中的尿液吸出来。整整37分钟的急救过程顺利帮老人排出近800毫升的尿液，让老人转危为安。
上述这段文字，在21日的各类媒体中，广为传播。而每一个平台，在转发这则消息时，也几乎都没有忘记打上“致敬”“感动”等字样。确实，能用这样的方式治病救人，超出了寻常人的承受范围，而这也正是“难能可贵”之所在。事因其难，方显可贵。在今天这样的一个人人都是见多识广的社会中，诸如公交车上让座这样的小事，除非我们做到极致，否则，必然是没有任何“看头”。而这样的宣传，也就失去了宣传的意义。
相比之下，张红医生以常人难以做到的举动，帮助老人转危为安，因此而格外受到媒体的关注，自是情理之中。但是，很快就有一个知名平台曝出文章，称“这是一个很坏的宣传”。之所以“很坏”，理由有二：一是掩盖了飞机上急救物品的准备不足，二是“可能会对后面的医生造成道德绑架”。
第一个理由，倒是有着几分道理，不过，也有更为细心的网友指出，如果这种推理成立，那么，每架飞机就得成为一所流动医院才行，而即便如此，可能依旧无法避免“急救物品准备不足”的被动，因为，具体到任何一家医院，我们都无法保证医院的人力与物力能够应对所有突发情况，更何况是一架飞机？
而第二个理由，则更是荒唐。所谓道德绑架，较为通行的解释是，以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准，要求、胁迫或攻击他人，并左右其行为的一种现象。然而，对照这一解释，我们在相应的宣传中丝毫没有看到“利用过高的甚至不切实际的标准，要求、胁迫或攻击他人，并左右其行为”的因素。更为可怕的是，如果这样的宣传就是道德绑架，那么，所有宣扬好人好事、所有宣扬崇德向善，可能都会被扣上“道德绑架”的帽子。
就这件事情而言，“吸尿”等字眼，确实容易引起平常群体的不适，但是，这同样不能作为“很坏的宣传”的理由。平心而论，临床医生所从事的工作，有几个环节是我们平常之人能够适应的？而对于已经过着精致生活的群体而言，所有的粗重劳累脏苦之活，可能都会引发其强烈的不适。
就事论事，赞美医生的奉献与牺牲，没有任何不妥之处。如果这也被视为“很坏的宣传”，不禁要问，“很好的宣传”又该是宣传哪些现象呢？
(来源:中安在线)