作家李书纬/文（原创文章，转载请注明出处）
有道是，文学艺术来源于生活而高于生活，历史上的陶渊明与曹植就是根源于生活写作的诗人。陶渊明的是诗主要有田园诗（即重点描写田园景色和田园生活的诗）以及哲理诗（即重点表达诗的宇宙观、人生观的诗）两大类。曹植是一个很有抱负的人他的是主要以抒怀咏志为主题。
可能是都有不同的人生遭遇，因而是他们的诗有有着许多想通之处。但无端的去评判一个诗人的诗歌是不公正也不客观的。就像我们去无端的评判当下的知名作家刘震云和莫言一样，你能说莫言的《红高粱》就一定比刘震云的《我不是潘金莲》好吗，他们说表现的思想和主题不一样罢了。而反观陶渊明和曹植的诗，相通之处在三个方面：
一、在情感方面都保有建功立业的情怀。
二人都有这豪情满怀的政治理想，且这种理想很直白，曹植在其兄的恶意戕害打击下，情感中铺满了大无畏的气势和坚强抗争的生命力，诗歌的艺术特色也很浓郁。他的诗作《白马篇》《杂诗·仆夫早严驾》等都把这种情感表现的酣畅淋漓。陶渊明早年的咏怀诗也表达了这种积极进取，为国家建功立业的愿望，如《命子》一诗就是如此。在他的《拟古》其八，《杂诗》其五等都能找她渴望建功立业的影子。
二、都有一种悲情苦闷的意味
曹植与陶渊明都生活在动乱的时代，亲眼目睹了动荡时期给人们的生活带来了巨人破坏。经历上的差别是曹植出身官宦人家，而陶渊明曾经有过投身官场的经历。因而，他们都有机会了解动荡社会给人民带来的疾苦。曹植的《送应氏》一诗，哀叹了割据社会的动乱场面。其《浮萍篇》《种葛篇》《七哀》等表现了这种凄婉哀凉的悲愤。陶渊明在仕宦时期的咏怀诗则多表达出对田园生活的渴望，因为他对黑暗政治下的官场生活、人与人之间的倾轧认识得更深刻，如《杂诗》九等。他多次的官场经历，最后却遭遇官场理想破灭，愤然决绝归田，矛盾仿徨、犹豫翻橱的痛苦心境在诗人的咏怀诗中处处可见。如《杂诗》其二，《杂诗》其九等，都表现了这种情感，归田后期所作的《咏贫士》其一等，则更表达了悲情苦闷的情感。
三、都有对时局的反讽意味
所处的境遇和当时的政治环境，特别是曹植，在兄长的迫害和打击之下，多表现了深沉而悲凉的反讽意味。《赠白马王彪》《杂诗·高台多悲风》《七少诗》《圣皇篇》等莫不如此。
陶渊明的咏怀诗中影射时局的诗篇，应该说《述酒》最有代表性，通常认为是因为刘裕篡晋而作，总而言之反映了，他对统治官场的黑暗的无情反讽。