关键词不能为空

位置:云林新闻励志网 > 经典语录 > 西游记的作者吴承恩笔下的人物真是什么_西游记的作者是施耐庵还是吴承恩

西游记的作者吴承恩笔下的人物真是什么_西游记的作者是施耐庵还是吴承恩

作者:车型网
日期:2022-02-23 14:59:15
阅读:

随着《西游记》导演杨洁的去世,越来越多的人关注这部历史名著。在人们的思维中,《西游记》的作者就是吴承恩,但是您可能不知道,清朝之前,《西游记》的作者一直是丘处机。

直至今日,《西游记》的作者究竟是吴承恩和丘处机,还没有定论。

那么,为什么有人说《西游记》的作者是丘处机呢?

西游记作者之谜,是吴承恩,还是丘处机?

(丘处机影视剧照)

很多人认识丘处机是通过看《射雕英雄传》。剧中,丘处机作为全真教掌门,收下徒弟杨康,江南七怪收下徒弟郭靖,很多剧情是围绕杨康和郭靖的比武开始的。

之所以,很多学者认为《西游记》的作者是丘处机,是因为现存的明刊百回本《西游记》均无作者署名,最早的版本为金陵世德堂本(明万历二十年,1592),署“华阳洞天主人校”,这便给《西游记》作者是谁留下空间。

之所以认为丘处机是丘处机的作者,是因为丘处机写了一本书—-《西游记》。

清初道士汪象旭刻《西游证道书》时,书前有汪氏自己写的《丘长春真君传》,列述丘处机生平后说“有《磻溪鸣道集》《西游记》行于世”,直接把《西游记》归于丘处机所作,还刊有元人虞集的《西游记序》,此序实际用意是借虞集之名以加强丘处机是《西游记》作者的权威性。

其实,在汪象旭之前,元末明初学者陶宗仪在《辍耕录·丘真人》中说“以上见《磻溪集》《鸣道集》《西游记》《风云庆会录》《七真年谱》等书”,将《西游记》就归于丘处机名下。

这些人的说法都有依据,因为丘处机的弟子李志常曾经记载过《长春真人西游记》。

随后,清代很多学者都持此说,如陈士斌《西游真诠》、张书绅《新说西游记》、刘一明的《西游原旨》、张含章的《通易西游正旨》等,《西游记》作者是丘处机遂成为清时的主流说法。

西游记作者之谜,是吴承恩,还是丘处机?

清朝的学生如果考试问《西游记》的作者是谁,如果答吴承恩,那肯定是一个错误答案。但是,现在就不同了,主流观点及国家教科书已经定义《西游记》的作者就是吴承恩。

提出《西游记》作者是吴承恩的首先是清代学者吴玉搢,他在《山阳志遗》说:“ 考《西游记》旧称证道书,谓其合于金丹大旨;元虞道园有序,称此书系国初丘长春真人撰。而《郡志》谓出先生手,天启时去先生未远,其言必有所本。意长春初有此记,至先生乃为之通俗演义,如《三国志》本陈寿,而演义则称罗贯中也。书中多吾乡方言,其出淮人手无疑。或云有《后西游记》,为射阳先生撰。”

大意就是说,丘处机也写过类《西游记》作品,但是吴承恩将《西游记》改写成通俗演义,就和陈寿写的《三国志》是正史,罗贯中写的《三国演义》是小说一样。

支持这种观点的人很多,鲁迅就是其中一位,他在《小说旧闻钞》引此文并作如下按语:“此与李志常所记之《长春真人西游记》,自是二书,吴盖未见李志常记,故有此说,芥子园刻本《西游记》小说,辄从虞集《道圆集》取《长春真人西游记序》冠其首,世人遂愈不能辨矣。”

鲁迅的说法得到了胡适等学者的认同,于是当代学者就把丘处机拉下神坛,将《西游记》的作者改为吴承恩。

西游记作者之谜,是吴承恩,还是丘处机?

(吴承恩)

因为明朝刊发的西游记没有作者署名,究竟是吴承恩和丘处机,支持和反对的形成了两大阵营。

支持吴承恩是作者说的学者:胡适、鲁迅、郑振铎、蔡铁鹰、苏兴、彭海、张宏梁、谢巍、刘怀玉、颜景常、杨子坚、钟扬、陈澉、廉旭、张秉健、宋克夫、刘振农……

反对吴承恩作者说的学者:章培恒、杨秉祺、陈君谋、金有景、张锦池、刘勇强、黄永年、李安纲、黄霖、孙国中、胡义成、张静二、张易克、陈敦甫、陈志滨,日本的小川环树、太田辰夫、田中严、中野美代子,英国的杜德桥,美国的余国藩……

双方都拿不出足够的证据说服对方,至今在中国的学术界上,讨论还在继续!

(每日汉字)

一直为网友的需求而努力相关推荐